De Durban à Québec : genèse d'un projet

Au début il y eut Durban.

Plus exactement, le Congrès annuel de la Fédération internationale des associations de bibliothécaires qui s'est donc réuni en Afrique du Sud en mois d'août 2007.

Parmi les choses entendues, une a particulièrement retenu notre attention, en raison de notre ancrage professionnel : lors d'une session, une intervenante a souligné la regrettable absence d'enquêtes d'usage sur les Bibliographies nationales officielles.

Le Congrès a d'autre part été marqué par l'émergence et la montée en puissance de la thématique du web 2.0. évoquée dans de multiples sections. Impossible d'y échapper.
Querelle des Anciens et les Modernes, des sceptiques et des zélateurs.

Quatre mois plus tard (temps de maturation oblige), une étincelle est née du rapprochement improbable de ces deux réalités. Le centrement sur l'usager ne faisait-il pas partie du code génétique du web 2.0. ? Vu que tout aujourd'hui est affublé du suffixe 2.0 (voire 3.0 ou même 4.0 pour les plus avant-gardistes), pourquoi pas les Bibliographies nationales officielles?

Une bibliographie nationale 2.0.?
It's the National Bibliography, stupid! It's an oxymoron, moron!
L'alliance de la carpe et du lapin, quoi! Avec un fort risque d'électrocution...