Retour de manivelle?

Bonne nouvelle pour tous ceux qu'incommode ou révulse l'idée même d'une Bibliographie nationale 2.0.

Alors que certains prophétisaient déjà l'avénement d'un web 3.0, d'autres annoncent un spectaculaire renversement de tendance.

L'an dernier, Andrew Keen dénonçait le culte de l'amateur. Cette semaine, Newsweek prédit la revanche des experts dans un article de Tony Dokoupil daté du 6 mars 2008:

http://www.newsweek.com/id/119091?tid=relatedcl

Le journaliste explique que la demande d'informations fiables (et accessoirement monétisables) serait en train d'exploser. L'écume informationnelle qui serait la marque du web 2.0 est, nous dit-il, sur le point de refluer.

Certains sites adeptes du web 2.0 comme About.com sentent le vent tourner et recrutent des rédacteurs spécialisés, ce qui leur permet d'augmenter significativement leurs revenus publicitaires. À tout prendre, mieux vaudrait une "dictature des experts qu'une dictature des idiots", pour paraphraser une formule d'Andrew Keen...

Mais s'agit-il bien d'une revanche absolue signant la déroute du web 2.0 et de la notion de crowdsourcing? Ou bien s'agit-il d'assagir le web 2.0, d'en contrôler les dérives et les excès, bref de le civiliser?

Il est important de bien peser chaque mot de la déclaration de l'initiateur de Mahalo, un moteur de recherche collaboratif qui entend fonder ses résultats sur la qualité des contenus plutôt que sur la notoriété à la façon de Google : "The wisdom of the crowds has peaked [...] Web 3.0 is taking what we've built in Web 2.0 - the wisdom of the crowds - and putting an editorial layer on it of truly talented, compensated people to make the product more trusted and refined."

Ce n'est donc pas une contre-révolution du web 2.0 qui est en marche mais un processus de civilisation du web 2.0, réorienté vers des contenus de qualité. Non pas un monde (celui des experts) contre l'autre (les amateurs, assimilés fréquemment à des idiots) mais the best of both worlds. Qu'on le veuille ou non, web 2.0 is here to stay.